本菲卡葡杯***本菲卡葡国民

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于本菲卡葡杯的问题，于是小编就整理了2个相关介绍本菲卡葡杯的解答，让我们一起看看吧。

齐达内与穆里尼奥相比，谁的执教能力更强、成绩更好？

如果你问谁踢球好，我可以非常肯定地告诉你，齐达内踢球是球王级别的，而穆里尼奥踢球根本不入流。但是如果你问谁执教能力强，那我也可以斩钉截铁地告诉你，是穆里尼奥好，齐达内的执教水平跟穆里尼奥相比就是“菜鸟”级的。理由：

1.从执教经历来看。穆里尼奥先后执教过波尔图、切尔西、国际米兰、皇马、曼联、热刺等球队，执教经验丰富。而齐达内成为皇马主教练前，仅仅执教过皇马B队，后来在穆里尼奥执教皇马时，担任过他的助教，经验总比比较欠缺。就目前来看，齐达内还没有显示出执教方面特别的天赋，跟魔力鸟相差甚远。

2.从执教战绩看。穆里尼奥在执教的各个球队都取得了成功，在平民球队波尔图获得了包括欧冠冠军在内的，以及当时在意甲实力不算顶级的国际米兰都获得了包括欧冠冠军在内的”三冠王“；在切尔西拿到三个英超冠军；皇马拿到了西甲冠军；即便在执教成绩最不理想的曼联，也拿到了”小三冠“，达到了曼联近年来的顶峰；最近执教实力一般的热刺也渐入佳境，11轮比赛过后高居英超榜首；欧联杯也进入淘汰赛，有机会争夺冠军。齐达内虽然执教皇马3夺欧冠，还拿到了西甲冠军，但主要还是带领穆里尼奥的班底拿到的，“坐享其成”的成分特别大。随着穆里尼奥留下的班底不复存在，目前齐达内的执教进入“瓶颈期”，最近被皇马解雇的传闻也甚嚣尘上。

3.从战术革新能力来看。作为世界顶级名帅的穆里尼奥始终保持着旺盛的学习热情，不断学习新知识、新技术，推进自己战术体系革新。最近更是找到了进攻与防守之间的平衡，成功将”防守反击“战术进化为”全攻全守“，威力更加锐不可当。

以上是我的回答，希望对你有所帮助，谢谢！

穆里尼奥

齐达内

先说个题外话。

皇马欧冠小组出线之后，西班牙《阿斯报》副主编龙塞罗在文章中评价齐达内的所作所为充满个人风格，为齐祖大唱赞歌：“我们刁难你挖苦你，你却像海绵一样都吸收了。单凭这一点，你就与众不同。”《马卡报》评论员则认为“应该为齐达内树碑立传”，因为每次面对质疑，他总能化险为夷，走出困境。

以皇马不过是欧冠小组突围的成绩来论，以上的两种言论都不免夸张。但它也说明一个问题：齐达内的成功，不能仅仅以玄学来总结。没有人能够仅仅凭借运气一再在困境中突围而出。70后少帅坐上教练席的不在少数，又有几个齐达内？

齐达内VS穆里尼奥：年资不够，体系未成

再说一个跟题目有关的话题。最近卡尔塔人又搞了个世纪足坛大评选，评选新世纪20年来的“最佳球员”、“最佳主帅”。入围最后名单的，恰恰就有穆里尼奥和齐达内。而另外两个候选人，是弗格森爵士和瓜迪奥拉。

这份名单一出来，齐达内作为教练的短板就暴露了。四个候选人里，他独立执教时间最晚、资历最浅。他以一线职业队主帅身份面对大众，是在2016年1月。如果不是因为他打破了“欧冠改制以来没有一家俱乐部能够在冠军联赛中卫冕”的魔咒，完成欧冠三连庄，他是没有资格和其他三人并列的。

有趣的是，穆里尼奥身上也有一条和欧战有关的记录。他在04年带领波尔图拿下欧冠，成为“欧冠改制以来第一家连续两年在欧联和欧冠带队拿下冠军的教头”，论在欧冠历史的创举和贡献，他不比齐达内差。

业界声望上，穆里尼奥比齐达内要高得多。一方面是因为年资，另一方面是因为他在欧洲主流国家的赛场上四处游历，所过之处从来没有缺少过奖杯。能够在20年时间里保持高执教水准，而且能够让自己的执教成果遍地生花，单就这一点，穆里尼奥的口碑就足够被认证。不喜欢他的人可以否定他的打法和张扬个性，但没有人会质疑他的执教水平。

齐达内很优秀，尤其是他的战术巧思往往会体现出他对足球的深刻理解。比如今年年初西超杯复仇瓦伦西亚的5中场战术安排。他在危急局面下的调整能力也体现了他的名帅气度。但这些成就在短期内，还不足以让他能够和穆里尼奥比肩。

因为作为教练，他的执教哲学和体系规划尚不成熟。他有战术思考，有想法，但在两度入主皇马的过程中，似乎还没有完全整理成自己的一套固有体系。西媒面对他的排兵布阵时常表示“看不懂”，比如他把两个正印边卫放在替补席上，用他人临时充调。或是因为执教时间尚短，齐达内还没有足够的经验储备去整理出自己的一套执教哲学，更准确合理地去构建自己的队伍。

皇马弗格森？他可能更像穆里尼奥

对门兴的赛后新闻发布会上，齐达内被问到有没有想过成为皇马的弗格森。齐祖的回答是：我只关注当下。

这个问题当中本身涵盖着媒体吹高捧低的特性，但从现实角度来看，齐达内也的确不太适合弗格森式的长期执教道路。他对于旧臣无条件的信任和任用，一定程度上造成了皇马眼下的危机。雷吉隆证明了他可以顶替马塞洛，马科斯·略伦特也完全有能力在美林格的中场占据一席之地。如果这些离队的年轻人能够得到机会，皇马肯定不会像现在这样挣扎。

这一切没能实现，齐达内作为主帅必然有自己应当承担的责任。他缺少弗格森杀伐决断的狠心，也没有队伍疲惫期一到必须对阵容进行翻新的想法。这决定了他会尽力维护那些跟随他的球员，即便他们已经不在巅峰期——对于一支志在长远的球队，这显然不是一种好的习惯。

这一点上，他更加类似穆里尼奥：能够在短期内激发出帐下球员的能力，捏合出一支战斗力超群的球队，但却无法保证这种战斗力长久持续下去。给予年轻球员们成长的空间让他们能够在更宽松的环境中进步并成为可用之才并不是二者的习惯，因为战术细节上的追求，决定了他们希望自己的球员更具战术执行力，能够更准确地领会自己的意图。

从这个角度而言，现在的齐达内比不上穆里尼奥，尽管他在个人执教成绩上已经比同辈人高出不止一个档次，在数次危机局面的处理上也显示出了成为名帅的执教能力。但比起穆里尼奥，他还是要差点，江湖地位和声望上，他的年资和执教经验都决定了这一点。

但如果说70后的少帅中，有谁能够在未来接近甚至超越穆里尼奥，那么无疑齐达内将是呼声最高的人选。有一点上两个人极其相似：就是从不认命。越是在不看好的情况下，越是能激发更多的才华。单是这份骄傲，现代足坛也很难再找出第三位了。

毫无疑问，魔力鸟～成绩看上去齐达内有欧冠三连冠～但魔力鸟能够带领两支不同俱乐部夺冠，而且都是不被看好的球队～俱乐部联赛的成绩也不错，多次获得不同联赛冠军～而且有个不太引人注意的成绩，就是魔力鸟指挥的联赛，曾经9年保持主场不败～我个人认为，魔力鸟是一个特别钻研战术，善于捕捉对手缺陷的教练，大家不要被他不羁的行为迷惑了～21世纪第一个十年，也就是2000～2010，他是最优秀的俱乐部教练～

想必提问者一定是觉得到齐达内带领皇马欧冠三连庄的辉煌，来直接对比穆里尼奥出道20年的教练履历。

但足球世界很残酷的真相便是，唯有缔造者的身份才是这个江湖的塔尖，执教能力一定是同打造阵容的成败挂钩。

穆里尼奥的故事不必多言了，所有豪门成就的延伸，登顶欧洲的君临天下都源自于2004年的那场欧冠决赛。刚出道的穆帅在本菲卡经历一段不太愉快的岁月，此时的波尔图也是在苦苦挣扎。死马当活马医招来了这个毫无职业球员履历的中年人。

发布会上轻狂的夺冠言论更是成为了媒体的笑谈，直到完成了葡超，葡杯，联盟杯小三冠也没人留意和知晓。当年的足坛百花齐放，群星璀璨，哪怕大罗在球场上摆钟过人的花边新闻都足以掩盖了穆里尼奥的冠军成就。

直到那场一路爆冷到底的黑马对决，斩下了超级科班的德尚。马尼切，德科，费雷拉，卡瓦略，都因是穆帅麾下名将的身份，一夜之间秦王府旧将封侯拜相。

无可置否，齐达内取得的成就和荣誉在足球史上都是绝对的超级巨星。正式出任皇马主帅后，接过丰厚的阵容家底，出道即巅峰，恰时银河二期最大的红利。成为欧洲王者，一时无两。

齐达内凭着当年在皇马的震慑力，把亿元先生贝尔按在板凳里，都未曾有谁发出过反对的声音，贝尔也无处发泄，只能借高尔夫消愁。

皇马欧冠三连庄已经三年前的事情了。相对而言更能让球迷信服的是搭建银河二期缔造者，搭建阵容是每个俱乐部成本最大，耗巨资也不一定能见效的技术活。

高下立刻可判，感谢各位球迷的阅读和支持，欢迎讨论！

这是一个最没技术含量的问题！！！

从执教能力来讲，齐达内距离穆帅的水平就如同，他俩踢球水平之间的距离。

穆帅一路走来，经历太多草根逆袭，不管波尔图还是切尔西，乃至国米，都开创了一个时代，都给球队留下了烙印。即使在皇马，也就是齐达内所取得的欧冠三连庄，靠的就是穆帅给留下的底子，是运气使然。

纵观齐达内，执教毫无建树，从临场指挥到技战术看不到任何亮点，唯一让人津津乐道的无非其玄学加持特性。而玄学说白了就是运气，不值一提。

当今足坛主帅，到底是穆里尼奥强还是瓜迪奥拉强啊？

不请自来，不是粉，不是黑，也不混粉圈，我是信誓蛋蛋，我来回答这个问题。

足球俱乐部的主教练工作很复杂，权利很大，少数人甚至在俱乐部可以只手遮天，比如爵爷和温格。而主教练之间，仅仅单纯的靠成绩分出强弱来，这是没有什么意义的。我们从他们各自的特点来分析一下。

瓜迪奥拉的特点:

很多人谈论瓜迪奥拉的时候，都说瓜迪奥拉是大师、是足坛的改革者，他改变了世界足坛。控球率从一个不那么重要的数据，一度变成了衡量一支球队是否强大的唯一标杆。但是在瓜的诸多头衔中，却很少有人称他是战术大师，为什么？因为瓜迪奥拉擅长的是打造一个体系，用一个完备的体系来应对所有状况，见招拆招和临场指挥从来不是他的强项。

进攻是瓜迪奥拉的强项，通过布置复杂的传控网络从而穿透对方的防线，这是瓜一直在不遗余力追求的事情。为了追求极致的传控，瓜迪奥拉会有很多别出心裁的想法，比如无锋阵，边后卫踢后腰等等，通过传控拉开对手阵型宽度，然后伺机一击致命，瓜的进攻套路通常是这样的。而在防守方面，瓜还是坚信最好的进攻就是防守。为了防止对手打防范，瓜迪奥拉会要求他的球队拥有更高的控球率，就地反抢，前场压迫这些方式来作为自己的防守策略。当然，不错的阵容以及教练的调教，瓜迪奥拉和他的球队取得了不错的成绩。

当然见招拆招和临场指挥从来不是瓜迪奥拉的强项。擅长见招拆招、临场指挥的教练往往都会有个战术大师的头衔，比如贝尼特斯。贝大师的生平爱好就是钻研各种战术，贝尼特斯曾6次击败穆里尼奥，仅次于瓜迪奥拉。曾经带领瓦伦西亚拿过西甲，带领利物浦的伊斯坦布尔奇迹更成了AC米兰永远的痛，要不是爵爷牛逼，利物浦早终结20多年联赛无冠的局面了。可就是这么一位战术大师，却不擅长心理战，当年拿着A4纸跟爵爷玩心理战，结果自己溃不成军，连杰拉德都说贝尼特斯的行为让他觉得很丢人。皇马的经历更加说明了贝尼特斯也不太擅长处理复杂的更衣室问题。

穆里尼奥的特点:

穆里尼奥的特点强在守弱在攻。对于防守心得，穆里尼奥有，大巴，围剿，针对性跟人，三后腰战术，不地道点的话，还会制定对关键球员下绊子的方法。而进攻方面，则想法比较少了，通常是快速防反以及下底传中。除了在战术上的研究外，老穆还有一个其它教练少有的套路，那就是激励球员打鸡血的能力，使球队形成一股众志成城听命于他的凝聚力。当然这个洗脑也是分人的，那就是球员声望不能高于教练声望，比如04年之后，他的个人声望达到一个顶点，对于切尔西的球员来说，他就是最特别的那一个。但在皇马后期和车二后期压不住了，原因是队内某些大牌球员不干了，这些球员在穆穆里尼奥来前就有一定的声望，所以当听从教练确没有取得好成绩时，队内大佬就会和教练产生分歧，从而发生逼宫的事情。

心理战是穆里尼奥最擅长的。穆里尼奥这么招人恨的主要原因，就是他的嘴。他说的话实在是得罪了太多人，但你不得不服气，穆里尼奥的嘴炮确实有效。最近的例子就是孔蒂。孔蒂跟穆里尼奥一通嘴炮，曼联没受影响，切尔西却先掉队了。另外穆里尼奥最常被人提到的头衔是“胜负师”。因为他并不擅长建立体系和调教进攻，他执教球队总是观赏性欠佳，被人称为“反足球”。但他总能精确的找到场上致胜的关键一环。最近的有代表性的比赛有当年车二期对曼联，用祖玛单防费莱尼破了范加尔的大圈战术，以及支教曼联时期对切尔西用埃雷拉防死阿扎尔的比赛。穆里尼奥的缺点也很多，并且个人感觉他已经走上了当年卡佩罗的老路。本就不擅长调教进攻，现在还越来越保守。

说了这么多，还是那句话，主教练之间只依靠战绩荣誉评判强弱是没意义的。一时的成绩好坏不能证明什么。谦虚点说，FM教练历史积分第一、并且远超第二名的爵爷，在退休后稳坐历史前三主帅，在04、05切尔西夺冠的那两年里，被认为已经跟不上时代了，跟今天的教授温格一个待遇，后来呢？

小结:

瓜迪奥拉和穆里尼奥不必非得排个第一第二，获得的成就都是一大堆，都是极为成功的教练。文无第一武无第二，交手互有胜败，个人更喜欢瓜，身边朋友喜欢穆里尼奥的更多。

江山代有才人出，各领风骚数百年

到此，以上就是小编对于本菲卡葡杯的问题就介绍到这了，希望介绍关于本菲卡葡杯的2点解答对大家有用。