中超主裁判***中超主裁判名单

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超主裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超主裁判的解答，让我们一起看看吧。

足协在中超关键场次聘用外籍主裁判，是否担心某些名哨有偏袒行为？

在球迷的印象中，以往中超只是在争冠保级的关键时刻才会聘请洋哨执法，但近两个赛季以来，中国足协改变这种模式，几乎每轮中超的关键场次都会出现洋哨的身影，对于洋哨的使用贯穿一个赛季。

其实观看中超我们会发现，如今土哨的执法水平不在洋哨之下，只不过因为是土哨所以难免引起对阵双方以及舆论的质疑，而这种场外的压力势必会干扰到土哨在赛场上执法水平的发挥，正是出于这几个方面考虑，足协才决定聘请洋哨，避免不必要的口舌之争。 如今土哨有能力执法亚冠决赛这样的高水平赛事，中超不在话下，只不过在如何应对舆论压力方面，中国足协还没有给予土哨更大的权威性和认可度，中国足球想要提高，裁判水平和心理同样需要提升。（YXH）

说实在的聘请的外籍裁判绝大多数水平比国内裁判高，威信高，最明显的是国内裁判吹完哨儿，一些所谓的大牌球员围着追着裁判逼逼，更有牛逼的敢用手指着裁判鼻子不知道是骂还是逼逼，比如郑智。可这些人心里有数，外籍裁判绝对不惯着他们，敢犯骚，撒野直接掏牌，夺权。如果裁判的水平都能提高到这样的水平，我相信也会促进我们的足球水平提高。

错错错!在争冠的关键比赛中使用本土裁判，裁判背负的压力过大，执法中会畏手畏脚，不敢大胆判罚。比如，马宁仅仅做个视频裁判，就差一点被恒大球迷骂死!而聘请高水平外籍裁判就没有任何顾虑，也避免比赛双方的猜疑。

2018赛季中超联赛，每轮比赛都有外籍裁判执法，这种情况在之前的赛季从未有过。有业内裁判戏言，本赛季给外籍裁判发放的耐克裁判装备比年初中超裁判培训班（给全体国内裁判）发放的都多。

中国足协为什么选择在一些场次的比赛启用外籍裁判？原因并不是担心国内裁判偏袒，也不是认为他们的水平不够——能够在中超联赛中执法的裁判员，都是经过千锤百炼的，执法能力足够过硬，况且其中还有很多有亚足联执法经验的国际级裁判。

启用外籍裁判，最直接的目的是减少舆论争议，也在一定程度上保证比赛的顺利进行。在国内，裁判员的执法环境不够理想，甚至可以说是相当恶劣。一个正确的判罚，站在不同角度，就会有不同的解读。而请来外国人，这样的矛盾就会省去很多。通过观察，有些外籍裁判的水平不如国内裁判，但是他们的吹罚更容易被中国球员接受。这其实是一种悲哀的现象，但这就是现实。

谢邀。

每到联赛末尾，裁判问题都会成为中超的热门话题之一。

目前，本赛季中超进入最后的收官大战，由于半数中超球队都要为保级而战，每一场比赛、甚至每一个判罚都可能造成牵一发而动全身的巨大影响。可以想象，外籍主裁判必然出现在这两轮中超比赛的关键场次中。但是，外籍主裁判就能保证执法公平吗？

今年，中国足协扩大了与外籍裁判的合作，不仅在中超赛场关键场次有外籍主裁判，在足协杯中也多次启用外籍人士，不但有亚洲籍也有欧洲大洋洲的，不但主裁判使用外籍甚至连助理裁判也统统是外籍。同时，来华执法的裁判等级和水平也不断提高，中国足协在对外裁判的合作方面下了大力气，多位今夏俄罗斯世界杯上的主裁判都纷纷出现在中国的赛场上。

看看今年出现在中国的外籍裁判：曾吹罚过欧冠决赛的匈牙利籍裁判考绍伊、亚洲金哨乌兹别克斯坦人伊尔马托夫、俄罗斯世界杯主裁判马修·康格、世界杯裁判巴林著名舒克拉赫......这样庞大而华丽的阵容一方面可以看出足协在竞赛公平方面做出的努力，另一方面也映衬着国产裁判确实难以让人放心。

考绍伊

不可否认，外籍裁判的出现，在一定程度上让比赛中的判罚更加公正、清晰，对比赛节奏的控制也更娴熟，既没有使比赛支离破碎也没有让球员肆无忌惮的犯规。但是，外籍裁判的一些判罚也同样引起了很多争议。比如中超第13轮补赛，上海上港对阵广州恒大，裁判就是欧洲金哨考绍伊和两位外籍助理裁判。当场比赛出现四粒进球都被判无效，赛后一些球迷认为主裁判公正、果断，是国内裁判的榜样，但也有一部分球迷对于视频助理裁判马宁的存在提出了质疑。

世界上没有完美的和毫无瑕疵的比赛判罚，即使中国足协领先于亚洲使用VR技术和频繁聘请外籍裁判，也无法做到尽善尽美。但是，在中超联赛最后收官阶段，八支球队为保级而战的绝对关键时期，裁判的判罚是至关重要的问题，即使不能苛求裁判没有错漏误判，也希望其尽量做到公平公正。

但是，中国足协不能仅仅是邀请外籍裁判执法关键赛事，有一个问题需要立即解决，那就是国内外裁判的判罚标准必须统一！

伊尔马托夫

中超联赛第20轮，长春亚泰VS河北华夏幸福的比赛中，第94分钟华夏幸福队前场右路传中，长春亚泰队33号队员，跳起封堵来球。通过转播画面，我们可以看到球是打到了长春亚泰队33号跳起的右腿上，然后又打到33号抬起的右手臂上。当时场上比分2:2，这或许就是改变比赛走势的一粒点球，但是主裁判伊尔马托夫并没有判罚，甚至没有吹停比赛，只是在死球时才跟VR裁判沟通了几句，也没有观看视频回放，认为这不是一个点球。

这个判罚赛后引起很大的争议，但事实证明，乌兹别克斯坦人的判罚并没有错，因为在今夏的世界杯上关于禁区内手球点球的判罚标准非常明确：皮球直接打在手臂上算手球，打在身体其他部位反弹到手上的并不算手球。

当场裁判如果是中国裁判，相信大几率要判罚点球，并不是他们的水平不行，而是双方执行不同的足球竞赛规则。

对于现行规则，我们国内目前执行的是2017/2018IFAB审定的足球竞赛规则，但在国际赛场上，已开始执行2018/2019IFAB审定的足球竞赛规则。这与我们国内联赛始终是完整年度的赛事有关，而国际赛场的赛事通常是跨年度的。

马宁

执法标准的不同，导致了国内国外裁判的尺度和判罚依据的差别，而这些细小的差别就可能会对比赛结果造成非常大的影响，国内执行的裁判标准，被下发到各俱乐部，而俱乐部也是据此对球员进行培训，外籍裁判却依旧按照新版规则执法，两者产生的矛盾碰撞以及不可挽回的后果，自然由俱乐部和球员承担。

联赛体系不同造成的规则执行规则不同并非无法解决，只要足协事先与外籍裁判沟通清楚还是可以避免一些争议的，这个很好解决的问题不能听之任之，足协不能把裁判请来就算了事，毕竟花费巨资请外籍裁判的目的是为比赛公平而不是推脱责任。

原创文字，转载请标明出处及原作者

图片来自网络，如有侵权请与我联系第一时间删除

感谢支持，关注在上点赞在下，走过路过告诉小编你来过

中超第18轮上海绿地申花主场和河南建业的比赛，怎么评价主裁判石祯禄的水平？

感谢邀请。

要说石祯禄在上海申花与河南建业的比赛中一点问题都没有，那也不现实。但是硬要说石祯禄是黑哨、昏哨，那也实在是冤枉他了。本场比赛争议的焦点，在于2个球，一个是“红点套餐”，把韩轩直接罚下去了，以及莫雷诺的点球是否可以允许补射；另一个球是李运秋禁区内铲倒奥汉德扎，裁判石祯禄没有判罚点球.

先说第一个球，莫雷诺在前场形成突破，单刀往禁区直入，韩轩禁区外就开始拉拽莫雷诺，一直没有放手，莫雷诺跑进禁区内后，“狡猾”地在禁区内就势倒地。此球，（1）裁判如果在韩轩犯规的第一时间吹停比赛，应该是一个前场任意球，加一张黄牌。（2）韩轩如果在莫雷诺闯进禁区前，松开他的“脏手”，那么也只是一个前场任意球，加一张黄牌。现在的情况是，裁判在莫雷诺倒地之后，才吹停比赛，并且反复观看了VAR，才做出的判决。可以说的莫雷诺戏耍了裁判和韩轩，韩轩和裁判都显得经验不足。而裁判在观看VAR之后，做出的判决，点球没有问题，红牌值得商榷。

至于莫雷诺在主罚点球时，第一下被守门员扑出，之后补射入网。球迷们觉得这个在新的规则下是不允许的，我觉得大家不必为此纠结。因为至今为止在世界范围内都尚未实施在常规时间内的点球补射入网不算进球的这个制度。新的规则在具体实施过程中，肯定会有一个斟酌的过程，一切应以裁判委员会的通知为准，一旦实施，裁判是不可能犯如此低级的错误的。

再来说第二个球，李云秋在奥汉德扎奔袭过来之前已经倒地，奥汉德扎先把球往前一趟，接着被李运秋铲倒。主裁判石祯禄认为奥汉德扎有骗点球的嫌疑，没有判罚。奥汉德扎在趟球之时，动作娴熟，且知道绕开倒地的李云秋，趟球之后，却往李云秋身体方向运动，确实有造点嫌疑。但是奥汉德扎的造点与莫雷诺的造点，现在有了2种截然不同的结果，不能让人完全信服，硬要说莫雷诺的造点与奥汉德扎的造点有啥区别的话，莫雷诺已形成了单刀突破，如果不是韩轩的“脏手”，会形成莫雷诺的进球；奥汉德扎是对皮球已经失去了控制权，有欺骗嫌疑。

主裁判在执法的技巧上，还需要进一步提高。

祝贺沪上斯托克喜获三分！谈谈几点看法：1、被10人建业控场围攻，绿地队的技术水平全中超第一，当然，是倒数第一！2、裁判是真黑，上半场的禁区外任意球吹成点球，下半场很明显的禁区内犯规，居然连角球也没给，建业输给了裁判，绿地为赢得比赛花了不少钱下了血本。3、当初好好的曼萨诺，把残花硬是带进了亚冠，俱乐部管理层居然以不符合球队目标而不予续约，难道绿地的终极目标是称霸中甲？4、看了这场比赛，沙拉维会不会已经在看台上打开携程预订回家的机票了？5、最沙雕还是唐蒙，这个不得不服，好意思说伊沃太业余，下一秒马上被超远距离轰门打脸！

这场比赛。申花球员的表现，附合目前的排名。本来一场失去悬念的比赛，打得跌宕起伏，赢得很狼狈。本场比赛裁判，判罚正确。因为赢得不干脆利落，才会引出裁判问题。像上港对苏宁那场比赛。输的一方无话可说。

问题是现在球场上不是主裁判一个人说了算，还有视频裁判在作提醒，既然该提醒的也提醒，不认为是犯规的就没提醒，现场不就是这样吗？所以有些人认为是裁判偏袒某方，那么请问是主裁还是整个裁判组？

中超赢球靠外援已成铁定定律，申花靠两高点外援顶住了建业三黑又硬+伊沃，还有个8号周洋定(不知道哪里的)的冲吊，最终赢得了胜利，保级路上跨出了一大步。可喜可贺。

提醒上港也要注意建业这种简单粗暴的冲吊和反击。

主裁判马宁执法中超第七轮国安与恒大的比赛中多次判罚，是否合理？

中超第七轮比赛中，坐镇主场的北京国安2:2战平广州恒大。这场比赛跌宕起伏，一波三折，堪比好莱坞大片。而作为这场比赛的主裁判马宁争议性判罚频出，赛后遭到了许多球迷的诟病。

在比赛的第20分钟，比埃拉禁区摔倒，被判罚假摔出示黄牌。而在比赛临近结束，邓涵文禁区绊倒巴坎布，被马宁判罚犯规点球，邓涵文也被红牌罚下。也就是这个点球成为了比赛的转折点，国安一分钟内连进两球，扳平比分。

关于这场比赛马宁的争议性判罚是否合理，作为球迷不好多做评判。而比较有异议就是作为主裁判，是否应该在比赛临近结束的争议判罚点球，看下视频回放确认一下？

当然恒大被扳平比分也绝非意外，在2:0领先时，前场球员浪费一次绝好扩大比分的机会。而关于这场比赛的争议性判罚，作为主裁判的马宁不会受到球迷左右，自然会根据自己理解解读比赛，毕竟职业足球本身就存在争议性。

到此，以上就是小编对于中超主裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超主裁判的3点解答对大家有用。