足协杯点球大战北京解说***足协杯点球大战北京解说员是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯点球大战北京解说的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯点球大战北京解说的解答，让我们一起看看吧。

2023年足协杯踢平了怎么算赢？

2023年足协杯踢平了时，在正常比赛时间内（通常是90分钟）双方比分仍然相等，赛事将会进入加时赛阶段。加时赛分为上下半场，每个半场时长为15分钟。如果在加时赛结束后，双方比分仍然相等，赛事将进入点球大战。
点球大战是一种决定胜负的方式，每队会选出5名球员进行点球射门，并轮流进行。如果在五轮点球射门结束后，双方仍然得分相等，将进入一轮一罚一的点球射门，直到产生胜者为止。
因此，如果2023年足协杯踢平了，胜负将最终通过加时赛或点球大战来决定。

国安再次因为点球获利，京媒直接表示就是错判气死你们？

錯对不重要啦！北京大爷需要的你能不办吗？马狞敢吗？至少马狞现在走在京城的路上，白天黑夜挺安全的。何况足协这样这这这这 这？也不敢拿他怎么办，咱有京哥护着，就这么判！其奈我何！呵呵！中国足球就是

现在的京媒实在越来越嚣张了得了便宜还卖乖。昨晚北京国安与华夏幸福在联赛第21轮的比赛中，北京国安久攻不下的情况下，国安再次获得了点球。而这个点球在此之前明显出了边界，但是裁判没有给予理会。而奥古斯托头球回做的时候，也有越位嫌疑在先。视频裁判已经出示了划线提醒马宁，马宁却没有给予理会！

而第二个点球也是在第一个点球发生了三分钟之后，这个点球也是存在一点争议。池一文先破坏了球，人倒在地上而巴坎布顺势倒下。

这两个点球帮助北京国安改写了场上的比分，表现不错的华夏幸福终究还是输给了北京国安的点球。

赛后北京国安的球迷直呼:大爱马宁，要请马宁吃饭。

而北京电视台主持人张旸则发表了这一段文字：这张能看清楚了么？别说我给国安招黑，我不招他们就不黑了么？不如抓住这个机会！！！气死他们！！！！！！！！！！！哈哈哈哈哈

徐江则表示:就是点球多气不气？

看来京媒已经是嚣张得无法无天了！国安确实就是点球多，尤其在局面打不开的情况下。但是没办法，本赛季国安亚冠早早出局，足协杯又被老克星鲁能淘汰。现在也就是剩联赛一条路，如果再不努力点又是四大皆空的一年。

京媒现在真的是越来越招人黑了，又没有气量，又喜欢口出狂言。亚冠出局又说球队是“战略性放弃”，如今点球获利干脆干脆就和广大干上了。

足协杯1/4决赛首回合，张稀哲禁区内被放倒，主裁判最终判罚点球，你怎么看？

张稀哲的这个点球没什么问题，当值主裁经过视频回放确认后最终才做出了点球的判罚结果，应该说，这是一个非常正确的决定。

我们先看下国安这个点球的过程。

下半场第63分钟，巴坎布将球交给张稀哲，张稀哲拿球杀入禁区，石柯放铲直接放倒张稀哲，韩国主裁高亨进和视频裁判沟通并亲自前往场边观看慢镜后判罚了点球。随后，索里亚诺操刀主罚骗过颜骏凌，轻松推射得手，2比1，国安再次将比分反超。

事实上，今晚替代奥古斯托成为主力后腰的张稀哲以强势的表现支撑起了球队。特别是在进攻端，张稀哲多次后插上给对手制造了相当大的威胁，一次成功制造反超比分的点球，另一次则引发了上港后防线的一次混乱。

第89分钟，张稀哲左路拿球上演单骑闯关，面对“当红国脚”王燊超的防守，他连续变向摆脱并过掉对手，随后一脚传中给到禁区。可能是之前过人并戏耍对手的时候消耗了太多体能，张稀哲最后这一脚传中明显没有控制住球的方向，最后直接飞出了底线。

看来，遭遇长达半年的球荒后，张稀哲不论身体状态，还是竞技状态都还需要一定的时间来恢复。不过即便如此，也不影响他在今晚带领国安拿下上港。

如果你认同我观点，欢迎点赞。如有其他看法请留言，欢迎参与讨论，谢谢！

这个判罚没有错误，石珂的确铲倒了张稀哲，后者在被铲倒之前也已经触到皮球，所以绝对是个点球！

不过这个点球并不是石珂一个人的错，首要责任还是中卫贺惯和右后卫王燊超。明知道国安的打法就是直塞他们两人的身后，位置还压的那么靠上，结果终于还是引火上身。

而客观的说，今天进攻端武磊的表现是灾难级的，防守端王燊超的表现也是噩梦的。前者多次浪费进球机会，后者多次传球失误，导致本方禁区经常险象丛生。如果不失国安的球员运气不好，几次打中门梁门柱，上港今天估计要惨败而归了！

点球没有问题

足协杯的京沪大战，足协选择了外籍裁判。但在比赛中，VAR成了场上裁判的主角。

VAR视频裁判是今年足协杯的第一次引入，而在本赛季的中超比赛中也引入了VAR。VAR的出现让赛场上很多的疑难杂症得到了解决，但也将比赛节奏打乱。

第一次使用VAR是第十分钟巴坎布取得进球，但通过VAR后认为他越位在先，取消了进球。

而场上第60分钟，张稀哲带球突入禁区，石柯将其放倒，明显的点球韩国裁判没有表示。在国安球员的强烈抗议下，启用了视频裁判。经过视频裁判确认，最终判罚了点球，因为这个点球国安也取得了最后的胜利。

作为国际级裁判，在离事发地点很近没有判罚点球确实奇怪，也可能是张稀哲摔倒的动作过于夸张，有跳水嫌疑让裁判没有做出判罚。

有VAR的比赛确实更加公平，但也少了更多的话题，要是没有判点球，而造成的国安不能取胜，那这就可能是今天最大的话题。

我不喜欢VAR，让比赛破碎，让足球少了更多意外的魅力。

这个事儿很明显恒大给韩国主裁判钱，但是没给够，或者还有一种可能就是只给了主裁判钱，忘给视频裁判钱了，视频裁判都看不过眼儿了，明显的犯规，主裁判视而不见，所以视频裁判挺身而出，就不让你赢，连平我都不让你

张稀哲的这次禁区内的倒地，从任何角度的慢动作去看都是上港队的石珂铲球犯规了。张稀哲明显先出一脚趟到了球，然后石珂铲球的双腿才飞过来，而且几乎是把自己身体扔出去的那种飞身铲球，张稀哲没受伤都算万幸了。

这个判罚的问题在于，主裁判距离这次犯规并不遥远，却没有第一时间作出任何判罚。这样的决定首先就引发了国安队队员的强烈不满，以及球迷现场铺天盖地的骂声。但其实主裁判从一开始可能就决定通过VAR技术进行回放，征求视频助理裁判的意见后再进行判罚。

不过不知道是视频助理裁判没有给出确定的答复，还是主裁判对视频裁判的意见不信任，他最终跑到场边亲自观看了慢动作才做出了点球的判罚。这就导致了现场双方球员、教练组和球迷的不满。

在使用VAR的这个赛季，类似这样的情况已经不止出现了一两次了，主裁判越来越依靠视频回放来进行判罚，好像对自己的判断失去了信心，也让比赛显得支离破碎。当然视频回放后，赛场的公平性还是得到了不少提高的。

富力2-2逼平上港，马宁再吹点球，叶楚贵这个犯规是点球还是禁区内间接任意球？

其实关于那个点球判罚，不止是是否该严格处罚判点的事，而且还有另外一个规则：如果球员在禁区内作出危险的伤害性动作，其实不是只有一个点球的选择，还可以判罚禁区内任意球的，但是这个判罚想让马宁这样的国内裁判合理运用，显然是不可能的了！

今天富力和上港的比赛结束，最终双方战成2：2平局。这场比赛可一点也不缺乏看点，富力上半场获得一粒点球，然后因为越位被取消掉。下半场富力肖智率先进球，然后上港就获得了这个稍有争议的点球扳平比分，最终还是富力外援中卫压哨单刀救主扳平比分。

对于叶楚贵的这个犯规动作，个人认为确实是一个比较有争议的动作，也确实比较危险。但是他在作出动作的时候收脚了，这个情形要是放在执法宽容的外籍裁判眼里，或许会有不同的吹罚结果，但是当值主裁马宁在看过VAR，和VAR进行长时间交流之后坚持了原判。

那么叶楚贵这个防守动作如果算犯规，那么到底是该不该判罚点球，还是也可以判罚禁区内间接任意球？下面就是国际足联的相关裁判执法规则：（禁区间接任意球）动作具有危险性，裁判认定球员有危险犯规动作，但是动作目的是为了处理球，动作方式有可能伤及对手或队友。而叶楚贵当时解围情形十分类似，所以这个球可以判罚禁区内间接任意球的！只是好多裁判已经忘记了这个规则罢了！

我觉得应该判罚禁区内间接任意球更加合理吧，叶楚贵抬脚过高属于危险动作，判罚犯规没问题，但是否踢到了阿瑙托维奇并不清楚，因此判罚上港禁区内间接任意球更加合理。
阿瑙托维奇头球争抢，叶楚贵大脚解围，踢倒了阿瑙托维奇，但是慢镜头显示，叶楚贵有收脚动作
，好像并没有踢到阿瑙托维奇，因此这个动作判罚禁区内间接任意球更加合理。

但是马宁是经过与视频裁判长时间沟通的，也亲自观看了VAR，仍然坚持判罚点球，说明马宁是认为叶楚贵踢到了阿瑙托维奇。

所以，点球判罚取决于是否踢到了阿瑙托维奇，如果没踢到，应该是间接任意球，如果踢到，就是点球，但是慢镜头看不清楚，就只能取决于马宁的认定了。
同样的案例，2018年3月
17号，中超比赛，重庆斯威对阵苏宁，第12分钟，重庆斯威阿吉雷胸部停球，帕莱塔抬脚过高，阿吉雷到底，裁判员王哲第一时间判罚了点球。

正在重庆斯威准备主罚点球时，视频裁判与王哲进行了沟通，王哲也亲自跑到场边观看了VAR，随后更改了判罚，判罚重庆斯威禁区内间接任意球。

当然，由于距离过近，虽然重庆斯威并没有获得点球，但是仍然利用禁区内间接任意球破门，打破了僵局，这是后话。

但无论如何，一个裁判员连续执法中超比赛，连续出现判罚争议，都说明这个裁判水平欠火候，不能让人心服口服吧。

到此，以上就是小编对于足协杯点球大战北京解说的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯点球大战北京解说的4点解答对大家有用。